印象中的两面中国：头部阛阓vs下千里阛阓。提到虚耗阛阓，咱们频频聚焦于一线简略二线城市，但实质上，一线、二线城市的虚耗在全体住户虚耗中所占比重有限。咱们以为，富贵的大齐市之外，下千里阛阓可能愈加具备虚耗后劲。为什么柔和的是下千里阛阓，而不是富贵的大齐市?一是大大齐东说念主口居住鄙人千里阛阓，二是下千里阛阓的社零虚耗占比近2/3。为了陋劣研究，咱们把中国阛阓离别为两大阛阓，一线和二线城市归为头部阛阓，三线和四线及以下城市归为下千里阛阓。
头部阛阓和下千里阛阓的多重结构特征。头部阛阓和下千里阛阓在东说念主口、东说念主均可独揽收入、社零虚耗等方面齐存在特征各异。东说念主口方面：疫情对下千里阛阓东说念主口减少的冲击也曾消退。头部阛阓东说念主少，下千里阛阓东说念主多、东说念主口存量占比更高。收入方面：下千里阛阓的收入增速快于头部阛阓。一线和二线城市的住户东说念主均可独揽收入增速彰着偏弱，下千里阛阓拉开了与头部阛阓的收入增速。社零方面：不管是社零存量照旧社零增速，下千里阛阓的施展齐优于头部阛阓。
虚耗增长但愿鄙人千里阛阓高潮。瞻望畴昔来看，咱们以为头部阛阓虚耗进一步增长的能源不足下千里阛阓，畴昔虚耗增长的但愿鄙人千里阛阓。领先，目下东说念主口存量主要勾通鄙人千里阛阓，且头部阛阓东说念主口流入增速彰着放缓，头部阛阓和下千里阛阓的东说念主口增速差距在收缩。其次，下千里阛阓的可独揽收入增速高于头部阛阓。不仅如斯，下千里阛阓的虚耗意愿复原势头也好于头部阛阓。呈现头部阛阓虚耗偏弱、下千里阛阓虚耗提振的风景。投资方面，提倡柔和与下千里阛阓虚耗关联的领域。
一、印象中的两面中国提到虚耗阛阓，咱们齐习尚性聚焦于一线简略二线城市，但实质上，一线、二线城市的虚耗与全体住户的虚耗阛阓比拟起来，一线、二线城市所占比重有限。咱们以为，富贵的大齐市之外，下千里阛阓可能愈加具备虚耗后劲。
为了陋劣下文研究，咱们把中国阛阓离别为两大阛阓：头部阛阓和下千里阛阓。
1）头部阛阓：界说为我国一线和二线城市所处区域的虚耗阛阓；
2）下千里阛阓：界说为我国一、二线之外的城市、县镇和农村地区的虚耗阛阓。
在此离别基础上，下文所说起的头部阛阓均指一、二线城市在内的阛阓，相通，下文所说起的下千里阛阓均指三线及以下城市在内的阛阓，不再单独指明。
奈何阐明头部阛阓和下千里阛阓的范围离别？关于城市的离别存在多种方式，咱们参考国度统计局统计房价时的离别方式，将中国的系数虚耗阛阓离别为一线、二线、三线、四线及以下四个区域。一线城市包括中国经济、东说念主口和行政道理道理最大的城市，如北京和上海等少数几个城市。二线城市是省会城市，它们比一线城市小，但仍是大齐市(如武汉等)。三线城市不时是地级市或县级市，而四线城市由于所含城市或县镇较多，不再一一列举。
其中，一线和二线共35个城市归为头部阛阓，35个三线城市、四线及以下城市沿路归为下千里阛阓。
为什么柔和的是下千里阛阓，而不是富贵的大齐市?
第一，大大齐东说念主口居住鄙人千里阛阓。中国颠倒百个地级市，截止到2023年，中国14亿东说念主口中近70%的比例居住在三四线城市，其中逾越8.0亿东说念主口居住在四线及以下城市。这意味着大大齐中国东说念主口目下居住在非一线、二线城市，这些潜在东说念主口可能使得虚耗行业在这些频频被疏远的城市地区茁壮发展。
第二，下千里阛阓的社零虚耗占比近2/3。一般情况下，一、二线城市住户收入高、虚耗支拨也高，频频给东说念主一、二线城市总虚耗占比也很高的错觉。实质上，以咱们对下千里阛阓和头部阛阓的离别方式来看，疫情前的2011-2019年，头部虚耗阛阓的社零份额略超40%，但经过疫情后，头部阛阓也曾不足40%，社零份额正向着下千里阛阓歪斜。适度2023年，下千里阛阓社零份额也曾逾越60%，这透露头部阛阓的虚耗占比并不如大众念念象的那样高，而占比更高的下千里虚耗阛阓可能更为蹙迫。
二、两大阛阓的结构特征咱们凭据头部阛阓和下千里阛阓涵盖的城市范围将特征办法（东说念主口、东说念主均可独揽收入、社零）一一梳理、汇总，以便进行比较。
2.1 东说念主口方面：下千里阛阓东说念主口占比高
住户总体虚耗以东说念主口领域为依托，咱们以常住东说念主口为基础对比两大阛阓的东说念主口特征。从存量上看，下千里阛阓东说念主口占比具有十足上风。
1）从东说念主口存量来看，头部阛阓东说念主少，下千里阛阓东说念主多且占比逾越七成。全体上看，中国东说念主口增长率从2016年就初始直线下滑，直至2022年东说念主口增长率出现由正转负，东说念主口认真投入负增长。适度2022年，我国下千里阛阓东说念主口约占总东说念主口七成，比拟之下，头部阛阓东说念主口仅总东说念主口的三成控制。
2）从东说念主口流量来看，疫情影响下千里阛阓的东说念主口净减少较严重，但目下已基本相识。在2020年疫情时刻，一线、二线城市东说念主口仍在净流入，而三线、四线及以下城市濒临东说念主口净流出的压力。尤其是四线及以下城市，东说念主口净流出捏续了三年（2019年-2021年）。捏续三年的新冠疫情雠敌部阛阓和下千里阛阓的东说念主口变动齐产生了彰着影响，背后可能包括相配规的生养减少、升天加多和迁徙的滞后。
2020年疫情发生将东说念主口阻滞在头部阛阓。2020年当年，下千里阛阓东说念主口减少1350万东说念主，头部阛阓加多1550万东说念主，下千里阛阓减少的东说念主口停留在头部阛阓，而头部阛阓颠倒多出的200万东说念主和2020年寰宇总东说念主口的增长数目基本一致（图2）。由于东说念主口增长率越来越低，头部阛阓和下千里阛阓的东说念主口增减更多由东说念主口的机械变动引起（如：迁入、迁出），而非天然增长。咱们以为，2020年疫情发生使得下千里阛阓的部分东说念主口停留在头部阛阓。
从总体上看，疫情发生使得下千里阛阓东说念主口淹留在头部阛阓，但目下这一趋势已基本巩固。
分区域来看，不出丑出2020年当年的东说念主口主如果四线及以下城市东说念主口淹留在二线城市，而非一线城市。不仅如斯，适度2022年四线及以下东说念主口增速也曾开辟至疫情前。
1）一线东说念主口增速在2020年小幅抬升，尔后增速赓续放缓，致使出现负增。疫情发生时，一线城市东说念主口并未出现下落，在2020年出现东说念主口增长，其增速从2019年的1.0%普及至1.2%。但2021年东说念主口增速赓续放缓，直到2022年一线城市东说念主口初始出现负增长，东说念主口出现下落。
2）二线城市东说念主口在2020年大幅抬升，此后投入低速增长。2020年，二线城市常住东说念主口出现彰着增长，共增长1448万东说念主（图8），与头部阛阓加多的1550万东说念主比拟，占比逾越90%。从下千里阛阓投入头部阛阓的东说念主群，主要投入了二线城市。此后三年里，二线城市东说念主口虽也在增长，但增速彰着放缓，致使比疫情前2013年-2019年的增速水平还低，投入低速增长的阶段。在二线城市内部，部分二线城市东说念主口天然增长率致使出现了负增长，从地方来看，如黑龙江、重庆等地区齐有东说念主口负增长的风景。
3）三线城市在2020年东说念主口流出后，投入“零增长”。经过了2020年的疫情冲击后，三线城市的东说念主口受到彰着影响，在2020年减少了440万东说念主（图9）。并在此后三年里齐一直督察在2020年18.3千万的东说念主涎水平近邻，东说念主口基本投入“零增长”阶段。
4）疫情加速了四线及以下城市的东说念主口下滑，但现已开辟。从2018岁首始，四线及以下城市的东说念主口数目在疫情前就已呈现出下滑的趋势，而2020年的疫情愈加速了该区域的东说念主口下滑，但目下四线及以下城市东说念主口的增速也曾回到疫情前水平。
2.2 收入方面：下千里阛阓住户收入增速更快
决定住户虚耗的是住户的可独揽收入，而国度统计局在公布收入时主要公布的是住户东说念主均可独揽收入，而非总可独揽收入。
据此，咱们揣度系数头部阛阓和下千里阛阓住户东说念主均可独揽收入的格式如下：
1）统计一线、二线城市的住户东说念主均可独揽收入。咱们运用4个一线城市、31个二线城市的全体住户东说念主均可独揽收入乞降平均得出一线和二线城市各自的住户东说念主均可独揽收入。
2）按照一线、二线东说念主口权重，揣度头部阛阓的东说念主均可独揽收入。由于一线城市和二线城市东说念主口体量有差距，咱们以二者常住东说念主口的所占比重来规整齐线、二线城市雠敌部阛阓住户东说念主均可独揽收入的影响权重，统计出2015-2022年头部阛阓的东说念主均可独揽收入，得回头部阛阓的东说念主均可独揽收入数据。
其中，由于并非各个城市齐有获胜公布的全体住户东说念主均可独揽收入。针对未公布全体住户东说念主均可独揽收入的城市，咱们运用该城市公布的城镇住户、农村住户的东说念主均可独揽收入来推算系数城市的全体住户东说念主均可独揽收入。公式如下：
全体住户的东说念主均可独揽收入=城镇住户的东说念主均可独揽收入*城镇住户东说念主口比重+农村住户的东说念主均可独揽收入*农村住户东说念主口比重
3）倒推出下千里阛阓的东说念主均可独揽收入。以寰宇东说念主均可独揽收入和下千里阛阓常住东说念主口的比重，通过以下公式来倒推出下千里阛阓的东说念主均可独揽收入，得回下千里阛阓的东说念主均可独揽收入数据。
寰宇住户东说念主均可独揽收入 = 头部阛阓住户东说念主均可独揽收入*头部阛阓东说念主口比重+下千里阛阓住户东说念主均可独揽收入*下千里阛阓东说念主口比重
从咱们整理的头部阛阓与下千里阛阓的可独揽收入数据来看，有两个故道理的风景。
第一，头部阛阓住户2022年的可独揽收入增速比2020年还弱。受到疫情冲击的影响，2020年，一线城市住户的东说念主均可独揽收入增速下滑至4.0%，二线城市住户的东说念主均可独揽收入增速下滑至5.4%。而2022年，一线城市住户东说念主均可独揽收入增速为2.8%，低于2020年受到疫情冲击时的4.0%；同庚二线城市住户东说念主均可独揽收入增速为2.7%，低于2020年受到疫情冲击时的5.4%。比拟之下，疫情对二线城市的可独揽收入增速冲击更大。
第二，头部阛阓和下千里阛阓之间的可独揽收入增速差距进一步扩大。2016-2022年，头部阛阓与下千里阛阓的住户东说念主均可独揽收入齐在提高。2016年-2019年，头部阛阓住户东说念主均可独揽收入增速基本上在7%-9%之间波动；下千里阛阓住户东说念主均可独揽收入增速基本上在8%-10%控制崎岖波动。但在疫情冲击时，头部阛阓住户的东说念主均可独揽收入增速下滑得比下千里阛阓要多，2022年亦是如斯。2020年，住户东说念主均可独揽收入增速中，头部阛阓的增速比下千里阛阓增速低5.1个百分点；2022年，头部阛阓和下千里阛阓之间的可独揽收入增速差距进一步扩大至6.8个百分点。
2.3 社零方面：下千里阛阓的施展也更优
1）总量上看，疫后面部阛阓的社零总量出现收缩，而下千里阛阓的社零总量赓续增长。疫情打断了2011-2019年头部阛阓和下千里阛阓社零总数提高的趋势，2020年头部阛阓和下千里阛阓的社零总数齐有下滑，之后赓续复原增长。而2022年下千里阛阓的社零总量有支撑，赓续增长至26.6万亿元，头部阛阓社零总数却再度出现收缩。
2）增速上看，下千里阛阓社零增速也高于头部阛阓。2017-2019年，下千里阛阓的社会零卖品销售总数增长率稍微高于头部阛阓，且增长速率呈现下落趋势。但在2020-2021年，可能是受到疫情影响，糊口物质需求量加多，增长率有小幅度普及，之后复原泛泛。2022年，下千里阛阓的社零增速依旧略高于头部阛阓。
不管是社零存量照旧社零增速，下千里阛阓的施展齐优于头部阛阓。通过下千里阛阓社会零卖品销售总数高于头部阛阓、下千里阛阓社会销售品零卖总数增长率略高于头部阛阓，咱们以为下千里阛阓的社零虚耗后劲或比头部阛阓更大。
三、虚耗增长但愿鄙人千里阛阓高潮通过对比两大阛阓的特征，咱们也曾看到不管是东说念主口存量、可独揽收入增速，照旧社零增速，下千里阛阓施展均更优，这或预示着畴昔的虚耗增长但愿更多鄙人千里阛阓。
3.1 下千里阛阓已初显迹象
咱们以为，下千里阛阓比头部阛阓愈加具备虚耗后劲的迹象在于，头部阛阓虚耗支拨增速也曾初始逾期于下千里阛阓。
2022年头部阛阓虚耗增速仍差，而下千里阛阓却较2020年出现彰着好转。
1）疫情对下千里阛阓和头部阛阓的虚耗支拨齐有冲击。2020年头部阛阓虚耗增速下滑至-3.1%的水平，而下千里阛阓虚耗增速回落至-1.5%，在2018-2020年这三年内，头部阛阓和下千里阛阓的东说念主均虚耗增速差距莫得发生彰着变化，这或透露出一初始疫情的发生对两大阛阓的影响进程可能莫得彰着各异。
但值得防护的是2022年，头部阛阓和下千里阛阓的东说念主均虚耗增速差距却出现了显贵的差距，况兼是下千里阛阓虚耗增速高于头部阛阓。
2）一线和二线城市虚耗支拨增速仍较低。受疫情发生的影响，2020年一线城市和二线城市东说念主均虚耗支拨增速堕入负区间，2022年一线和二线城市虚耗支拨增速仍较低。2022年一线城市住户东说念主均虚耗支拨增速为-3.0%，较2020年受到疫情冲击时的-5.8%开辟了2.8个百分点。二线城市住户的东说念主均虚耗支拨也略有开辟，2022年二线城市住户东说念主均虚耗支拨增速为-1.6%，较2020年受到疫情冲击时的-1.8%仅开辟0.2个百分点。
2022年，下千里阛阓和头部阛阓的东说念主均虚耗支拨增速差距彰着高于二者社零增速的差距。凭据社零和住户虚耗的范围各异，由于购房步履被视作投资步履，购房支拨不计入虚耗支拨，因此咱们以为下千里阛阓和头部阛阓的虚耗支拨增速差距并非是源自地产虚耗的影响，而是下千里阛阓可独揽收入增速更高。
3.2 下千里阛阓虚耗的两个能源
比拟之下，下千里阛阓的虚耗支拨增速已历程负转正，但头部阛阓的虚耗支拨增速仍在负区间，咱们以为两大阛阓呈现的差距背后的能源源自两个：
第一，下千里阛阓的可独揽收入增速高，与头部阛阓的东说念主口增速差距也在收缩。天然下千里阛阓的住户可独揽收入十足值逾期于头部阛阓，但下千里阛阓在2022年的可独揽收入增速却基本回到了疫情前的水平。比拟之下，头部阛阓在经过疫情冲击之后，2022年的可独揽收入增速水平仍较疫情前出现彰着的回落。不仅如斯，畴昔头部阛阓一直濒临高速的东说念主口流入，而下千里阛阓一直濒临着较大东说念主口流出。但现鄙人千里阛阓和头部阛阓的东说念主口增速差距也曾在彰着收缩，头部阛阓东说念主口流入增速彰着放缓。
第二，下千里阛阓住户的虚耗意愿普及，而头部阛阓的虚耗意愿仍在受挫。2020年，在疫情的影响之下，一线、二线城市致使下千里阛阓的虚耗倾向齐有受到冲击。但在2021年到2022年时刻，下千里阛阓和头部阛阓的虚耗倾向呈现出不同的趋势。具体来说，下千里阛阓住户的虚耗意愿普及，而头部阛阓的虚耗意愿仍在受挫。咱们以为，一二线城市住户濒临的房价压力较大，加之经济不细目性加多，导致虚耗意愿相对保守；而三四线城市的虚耗提振趋势彰着，住户收入稳步增长，加上糊口老本相对较低，使得这部分东说念主群更高兴加多虚耗支拨。
在收入增速和虚耗意愿的双重影响下，下千里阛阓虚耗进一步增长的能源略强于头部阛阓。
3.3 瞻望
瞻望畴昔来看，咱们以为头部阛阓虚耗进一步增长的能源不足下千里阛阓，畴昔虚耗增长的但愿鄙人千里阛阓。
领先，终点万古辰以来，东说念主口增长也曾不是主要靠东说念主口出身天然增长，而是机械增长（指通过东说念主口迁进迁出变成的东说念主口变化）。而目下东说念主口存量主要勾通鄙人千里阛阓，且头部阛阓东说念主口流入增速彰着放缓，头部阛阓和下千里阛阓的东说念主口增速差距在收缩。
其次，下千里阛阓的可独揽收入增速高于头部阛阓。2022年，下千里阛阓的可独揽收入增速（7.9%）也曾复原至超2020年水平，致使与疫前2018年增速水平基本一致（8.0%）。而头部阛阓可独揽收入增速险些和2020年一样弱（图14）。不仅如斯，下千里阛阓的虚耗意愿复原势头也好于头部阛阓（图26）。
本文作家：解运亮S1500521040002，麦麟玥S1500524070002，起头：信达证券宏不雅团队，原文标题：下千里阛阓：另一面中国，本文有所删减
风险教唆及免责要求 阛阓有风险，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资提倡，也未接洽到个别用户特殊的投资场所、财务景色或需要。用户应试虑本文中的任何看法、不雅点或论断是否适应其特定景色。据此投资，牵扯自夸。